比较乐伐替尼LENVATINIB和SORAFENIB治疗的AES的相对风险

官方小伊 |

乐伐替尼(Lenvatinib)的前瞻性观察性研究、索拉非尼的前瞻性观察性研究和索拉非尼观察性研究的荟萃分析的安全性数据总结在表6中。前瞻性观察研究的作者报告了治疗紧急或治疗相关的AEs。荟萃分析似乎包括紧急治疗和与治疗相关的AEs。

尽管研究中一些AEs的发生率存在差异,并且与选择性和决策试验相比,两种药物最常见的AEs类型与rct中发现的相似。与RCT证据一样[26,27],乐伐替尼(Lenvatinib)或sorafenib治疗的患者经常出现剂量中断和减少。

一篇已发表的评论通过间接比较来自选择性和决策试验的数据,比较了乐伐替尼(Lenvatinib)和sorafenib治疗的AEs的相对风险。作者报道,所有级别AEs的风险与相似(OR2.55,95%CI:0.59-11.57)。

作者还测试了17个不同类型的差异AEs(乐伐替尼(Lenvatinib)和索拉非尼治疗紧急治疗相关的),发现与索拉非尼相比,乐伐替尼(Lenvatinib)明显增加高血压的风险(风险比(RR)2.31,95%置信区间CI:1.18-4.53),但显着降低的风险脱发(RR0.33,95%置信区间CI:0.12-0.94)。其他15种AEs无显着差异,其中包括SELECT和DECISION试验中报道的其他最常见的AEs。

声明:原创文章请勿转载,如需转载请注明出处!